2018년03월10일 18번
[과목 구분 없음] 다음 ㉠을 평가한 것으로 가장 적절한 것은?
- ① 흄의 이론에 따르면, 나래가 ㉠에 대해 거짓말했다고 생각해야 한다.
- ② 흄의 이론에 따르면, ㉠에 대한 가람의 증언이 받아들일 만하다고 생각해야 한다.
- ③ 프라이스의 이론에 따르면, 가람이 ㉠에 대해 거짓말했다고 생각해야 한다.
- ④ 흄의 이론에 따르든 프라이스의 이론에 따르든, 가람의 증언으로부터 ㉠이 실제로 일어났으리라고 추론할 수 있다.
- ⑤ 흄의 이론에 따르든 프라이스의 이론에 따르든, 나래의 증언으로부터 ㉠이 실제로 일어났으리라고 추론할 수 있다.
(정답률: 알수없음)
문제 해설
정답은 "흄의 이론에 따르든 프라이스의 이론에 따르든, 나래의 증언으로부터 ㉠이 실제로 일어났으리라고 추론할 수 있다." 이다. 이유는 나래가 ㉠에 대해 진실을 말했다는 것이 가장 합리적인 가설이기 때문이다. 흄의 이론이나 프라이스의 이론은 나래의 증언을 평가하는 방법에 대한 이론일 뿐, ㉠이 일어났는지에 대한 직접적인 증거는 아니다. 따라서, 나래의 증언이 가장 합리적인 것으로 판단되므로, ㉠이 실제로 일어났다고 추론할 수 있다.